Мы незаслуженно обходим 90-е стороной, вот что. Обожаем ревущие 20-е; бережно отряхиваем пыль с федор 30-х; пускаем влажные слюни на нуар и шикарные автомобили 40-х — 50-х; лихо отплясываем под бит 60-х и закидываемся чем только возможно, лишь бы вернуть краешек настроения 70-х. 80-е мы и вовсе держим прямо вот здесь, под сердцем, чувствуете? Никому их не отдадим.
Метка: Сэмюэл Л. Джексон
В общем, я тут немного почитал о Кинг-Конге и вот что выяснил. Впервые на экране здоровенная обезьяна появилась в 1933 году — за это мировой кинематограф должен поставить памятник Мериану Куперу, ветерану нескольких войн, путешественнику, режиссёру, продюсеру и просто неуёмному сукину сыну с шилом в заднице. Мистер Купер не только придумал одного из величайших киноперсонажей всех времён — он лично снял первые ленты о нём, задав тем самым тон всему новорождённому жанру на десятилетия вперёд. Давайте немного помолчим в память о Мериане Купере…
Я очень ленивый. Настолько ленивый, что если где-то в мире будет хоть малейшая возможность сделать так, чтобы ничего не делать, я в жизни её не упущу. Вгрызусь в неё всеми зубами и когтями и никому не отдам. Костьми лягу — лишь бы ещё немного полентяйничать. Вот, скажем, этот блог — в среднем полторы-две записи в неделю. Да только фильмов-то я смотрю гораздо больше. Просто ленюсь писать. Мне немного стыдно в этом признаваться, но я уважаю читателя и хочу, чтобы он знал об этой моей слабости.
Впрочем, моя лень — самого начального уровня. Некоторые достигают таких вершин мастерства, которые мне и не снились. Готовы создавать чуть ли не шедевры, лишь бы не работать по-настоящему. Что скажете, мистер Бёртон?
Я оказался в трудной ситуации: мне понравился фильм «Мобильник». Не просто даже понравился — я почти в восторге, а местами где-то и без почти. И ведь ожидания-то были так себе — а вот, поди ж ты. Держит под впечатлением до сих пор. Теперь в чём трудность: очень похоже, что кроме меня этот фильм не понравился больше вообще никому. Обычно мне до таких вещей нет никакого дела — в конце концов, сколько зрителей, столько и мнений. Но в этот раз всё зашло слишком далеко: все словно сговорились, и зрительские рейтинги «Мобильника» продолжают падать в сраные низы. Выходит, дело во мне.
Что ж, я привык выступать адвокатом дьявола, когда дело доходит до довольно спорных лент. Но в случае с «Мобильником» никто не говорит ни о какой спорности. Его оплевал весь киномир. На мой взгляд, это чудовищно несправедливо.
В 1997 году Джеймс Брукс снял «Лучше не бывает» — помните, та комедия с Джеком Николсоном. И Хелен Хант, да, простите. Хелен Хант тоже, конечно, там снялась. Фильм номинировали на семь «Оскаров», из которых он взял два. Точнее, взяли всё те же Николсон и Хант. (Боже, я до сих пор не верю, что у Хелен Хант «Оскар» за лучшую женскую роль.)
Пару недель назад я тут ныл о том, что всё хорошее уже закончилось и пора посыпать голову пеплом, раз уж даже Шейн Блэк не может снять толковое бадди-муви. Да, это, конечно, удар в спину и всё такое — но давайте будем справедливыми: не одним Шейном Блэком богат этот лучший из жанров. И пускай поток из самых крутых представителей бадди-муви практически иссяк ещё 20 лет назад, тоненький ручеёк то и дело выглядывает на поверхность среди гор кинематографического говна.
Так случилось в 2010 году, когда большая умница Адам МакКей снял «Копов в глубоком запасе» — фильм, в котором прекрасно всё.
А когда вообще начался весь этот тарантиновский культ, кто помнит? Вряд ли с первых двух фильмов, хотя, по-хорошему, наш парень мог бы до сих пор выезжать только на них. Нет, вероятно, настоящим толчком в этом смысле стала дилогия «Убить Билла» — если и не лучшая лента Тарантино, то определённо самая стильная. Ко всем своим достоинствам этот фильм стал настоящей культурной бомбой для общества начала нулевых. С тех пор память уже поистёрлась, но даже сейчас услужливо подсовывает нам образы Элли Драйвер и самой Чёрной Мамбы, стоит только разговору перейти на тему «Убить Билла».
Экранизация супергероических комиксов — какой-то сомнительный с точки зрения благодарности труд. Фанаты первоисточника наверняка останутся недовольны — исключения есть, но они крайне редки. Не оценят затею, вероятнее всего, и любители развлекательной фантастики. Здесь позиция примерно такая: экшен с ряжеными придурками не нужен, пока живы старые пердуны вроде Шварценеггера, Сталлоне или Гибсона.
Правда, Голливуд плевать хотел на все наши хотелки и продолжает экранизировать комиксы с угрожающей частотой. Нытьё о том, что смысл очередной киноадаптации лишь в подготовке зрителя к её же сиквелу, ничего не решает. Решает, конечно же, бабло — сборы весьма красноречивы.
Хороших приключений сегодня снимают мало — а жаль. Не представляю, в чём тут дело. Неужели кому-то охота пялиться на раскрашенных марвеловских дебилов вместо того, чтобы восхищаться крутым парнем в шляпе, виртуозно раздающим пиздюлей разным мудакам? Видимо, так оно и есть, и это мне решительно не понятно. Индиана, друг, мы всё просрали.
Изредка, конечно, случаются проблески здравого смысла, и публика находит в себе силы оценить «Невероятную жизнь Уолтера Митти» или очередных «Пиратов Карибского моря». Впрочем, такие случаи болезненно редки.
Возрастные рейтинги для фильмов — знаете, что это? Это синоним шантажа, ханжества и снобизма — вот что такое возрастные рейтинги для фильмов. Любая система, созданная определять, кому можно, а кому нельзя смотреть ту или иную картину, — практически зачаток фашизма. Она заставляет режиссёров и продюсеров переделывать изначальный замысел только потому, что «парни, здесь вы реально перегнули».
Цитадель абсолютного зла, конечно, MPAA, система рейтингов Американской киноассоциации. Из-за этих фашистов мы недополучили своих эндорфинов на миллионы киночасов. Кровища, насилие, мат, секс, наркотики — за то, чтобы оградить нас с вами от всего этого прекрасного беспредела, в Америке (считай, во всём мире) ответственны люди из MPAA. Просто чтоб вы были в курсе, если представится случай сказать им что-нибудь на этот счёт.