Мнения о кино и тех, кто его делает

Метка: Ридли Скотт

Про «Чёрного ястреба» и тонкий расчёт Ридли Скотта

Военный кинематограф начала XXI века выглядел, как грудь ветерана, — некуда вешать орден. К этому времени самые масштабные конфликты прошлого столетия так или иначе уже нашли отражение в кино — и фильмы эти в своём большинстве стали непререкаемой классикой. У новичка в жанре оставалось два пути: либо ещё глубже загонять аудиторию в антивоенную депрессию, либо пробовать себя в экшене. Правда, во втором случае пришлось бы конкурировать со Спилбергом, но, если тебя зовут Ридли Скотт, тебе плевать.

Про «Чужой: Завет» и краеугольный камень бытия

«Чужой: Завет»Проснитесь. Проснитесь. Эй, слышите меня? Проснитесь же! Что-то пошло не так, чувствуете? Ну разумеется, чувствуете. В голове словно вертится красный фонарь: опасность, опасность! Быстрее, нет времени, бегите и заприте все двери! Да что вы смотрите, бегите же! Эту, эту, теперь вот эту — все запирайте. И придвиньте к ним что-нибудь для надёжности. А теперь спрячьтесь в шкафу, задержите дыхание и зажмурьте глаза. Вы сделали всё, что могли. Остаётся только надеяться, что вся эта паника зря.

Потому что если это не так, он вас всё равно услышит. И тогда никакой надежды.

Про «Марсианина», добрее и позитивнее которого нет

«Марсианин»Научная фантастика — это такая скучная скучища, что от одной мысли о ней у меня сводит скулы. Всему виной слово «научная» — от него прямо веет чем-то таким бабушкиным, неуловимо советским. Что-то вроде научного коммунизма, понимаете? А вот по-английски, конечно, звучит гораздо лучше: science fiction, sci-fi — даже выглядит как-то серьёзнее. Прямо сразу бы посмотрел или даже читнул — а всё оттого, что люди у них не привыкли ограничиваться скучными рассказами о пыльных тропинках далёких планет, на которых останутся наши следы. Они к фантастике подходят серьёзно и максимально подробно визуализируют все свои хотелки и фантазии.

Работает на WordPress & Автор темы: Anders Norén