Мнения о кино и тех, кто его делает

Метка: Эммануэль Любецки

Про «Выжившего» и грандиозность

«Выживший»Я тут недавно промочил ноги. Потерпите, я сейчас объясню. Так вот, ничего серьёзного, просто отсырел один ботинок, а я в нём так весь день и проходил. Потом насморк, кашель — вся эта дрянь, которая сопровождает простуду. И ведь я не ходил специально по лужам, нет. И обувь была хорошая — как я полагал, непромокаемая. Но, видимо, всё промокает, если как следует намочить.

Больше всего меня расстроила не сама простуда и даже не то, что теперь я не могу доверять своим любимым ботинкам. Понимаете, я оказался совершенно не готов к самому минимальному дискомфорту. Не то чтобы я прямо умирал от простуды, но настроение было испорчено на несколько дней. Всё, что я мог, — с завистью вспоминать тех бесстрашных киногероев, которые ныряют в ледяную реку и через две минуты экранного времени оказываются во всём сухом и с бокалом виски в руке. Впрочем, я понимал, что кино есть кино, и в некоторых случаях реалистичность не главное.

Про «Бёрдмэна» и надежду, которая смогла

Тут все очень хвалят «Бёрдмэна» — и поделом, конечно. Но вот что раздражает: помимо прочего, отдельно восхищаются условным одним планом и операторской работой Эммануэля Любецки. А, вот оно что. Работа, значит, оператора вас так сильно восхитила, да?

Любецки и правда хорош — вон, у Куарона он, наверное, все фильмы поснимал. «Дитя человеческое» и «Гравитация» — это вообще уже классика, вошедшая во все учебники «Операторская работа не для абы кого» (а такие, конечно же, есть).

Работает на WordPress & Автор темы: Anders Norén