«Заклятие 2»Когда мне было лет десять, отец привёз из командировки конструктор LEGO. Большинство из вас может себе представить, что такое LEGO для пацана середины 90-х годов. Это счастье, радость и бесконечная власть над всем сущим. Тому, у кого был такой конструктор, завидовали, поклонялись и возводили пирамиды. Чистая правда: человек, обладавший в те суровые годы хотя бы самым маленьким набором, автоматически становился небожителем.

Ладно, хрен с ним. Просто в детстве у меня было не очень много друзей, а LEGO сделал эту проблему несущественной. С помощью всего пары десятков деталей я мог творить самые невероятные штуки. Со временем наборов у меня становилось всё больше, сами они были уже посерьёзнее, а изделия, которые выдавал мой мозг в связке с руками, действительно впечатляли — во всяком случае, моего отца.

«Заклятие 2»Конструктор развивает — это факт. Сейчас я этим не увлекаюсь, но некоторые инженерные решения тех, детских лет, помню и при случае использую до сих пор. Впрочем, может, это просто я такой скучный? Ведь среди моих знакомых, давно уже взрослых людей до сих пор хватает любителей конструкторов. Покупают якобы для своих маленьких детей — но надпись 16+ на коробках прозрачно намекает на того, кто будет настоящим хозяином этой красоты.

Такие энтузиасты везде — и в кинематографе тоже. Они — наши с вами счастье и надежда, ведь в них до сих пор живы подростки. Именно они снимают лучшие в мире зрелищные фильмы со множеством свистоперделок — потому что дети внутри этих людей знают, как правильно распорядиться огромным количеством бабла, чтобы это здорово смотрелось.

К сожалению, такие люди не слишком эффективны в определённых жанрах. Например, в фильмах ужасов. Я говорю о Джеймсе Ване и его «Заклятии 2».

«Заклятие 2»Знаете, Вану 39 лет, и он до сих пор любит конструкторы. Что делает этот парень: берёт кучу деталек и принимается за сборку. С фантазией у Джеймса Вана всё в порядке, получается всё очень здорово, да вот беда: последние десять лет он играет с одним и тем же набором. Да, набор этот — мечта любого ребёнка, все детали очень качественные и дорогие. Но мы же с вами понимаем: прелесть любого конструктора ещё и в том, что мы можем комбинировать наборы разных серий. Скажем, какую-нибудь полицейскую серию можно скрестить с пиратами — и при богатой фантазии результат может стать настоящей феерией.

Да вот только не в нашем случае, верно? Ведь всё, чем располагает Джеймс Ван, — фирменная унылая атмосфера, Патрик Уилсон, детишки да куча зловредных призраков. Эта формула работает уже не один год, и, судя по всему, Джеймсу Вану всё ещё не надоело. Вероятно, развитие, в котором обычно помогает конструктор, здесь проходит несколько медленнее, чем могло бы.

«Заклятие 2»Но может, не всё так плохо? Пусть «Заклятие 2» не говорит нам ничего нового — но сделано оно умелыми руками и не лишь бы как. Патрик Уилсон, значит? Ну, так вот что я вам скажу. Дуэт Уилсона и Веры Фармиги — настоящая находка Джеймса Вана ещё с первого «Заклятия». Не то чтобы там прямо такое уж мастерство — просто они очень колоритная пара. И в фильме про демонов и призраков этого вполне хватает.

Ещё один плюсик оператору: Дон Бёрджесс — это, конечно, победа. Большинство действительно жутких моментов «Заклятия 2» стали такими именно благодаря Бёрджессу и его таланту «незримого присутствия». То есть он как будто участвует в происходящем — но его самого никто не видит. На экране это выглядит так: камера старательно следит за тем, куда смотрят герои. Мы, зрители, видим всё то же, что и они там, в фильме — разве что чуть с другого ракурса. Эффект присутствия потрясающий — ведь мы узнаём обо всём вместе с персонажами, не раньше и не позже.

«Заклятие 2»К сожалению, дуэт Уилсон-Фармига и работа оператора — единственное, к чему нет претензий. Актёрская игра детей, которых в этом фильме множество, абсолютно никакая. К тому же, в сценарии для всех не хватило места, поэтому легко можно было бы обойтись и вдвое меньшим их количеством.

Да, сценарий. Спасибо Кэри и Чеду Хэйесам, а также самому мистеру Вану за безудержное использование всех возможных жанровых клише. Это просто невероятно: штамп из любого ужастика поджидает зрителя на каждом шагу. Да, некоторые впилены специально и довольно умело обыгрываются, но таких очень мало. В смысле развития сюжета «Заклятие 2» — это даже не утоптанная тропинка, а трансконтинентальная магистраль.

«Заклятие 2»Впрочем, в сценарии есть одна особенность. Ван и Хэйесы решили сконструировать многоуровневое повествование: сперва это вполне себе традиционный ужастик про призраков. Чуть позже надстраивается ещё одна сюжетная линия: зрителю предлагают побыть скептиком и определить, чему верить, а чему нет. И наконец, появляется третья, детективная линия.

Да, «Заклятие 2» — это ещё и детектив, а вы как думали. Правда, простенький и не очень допиленный. Да и в скептика этот фильм как следует не сыграл, а жаль. Винить следует всё тот же старый, потрёпанный набор конструктора, которым Джеймс Ван пользуется все эти годы. Возможно, будь у него новые детали, всё могло бы быть куда круче — но нет.

«Заклятие 2»Ладно, что в итоге? «Заклятие 2» — стоит вообще уделять этому время? Давайте вот что: если вы поклонник фильмов ужасов, вы в любом случае посмотрите эту картину. Потому что Джеймс Ван — это, может, не такое уж и событие, но нервы щекотать умеет. А если такие фильмы от вас далеки, вы и без моих соплей найдёте достойную замену «Заклятию 2».

Впрочем, если есть желание посмотреть действительно стоящий ужастик, лучше пересмотрите «Бабадук». Никакого конструктора у Дженнифер Кент нет и не было. Весь тот один набор, что ушёл в своё время в Австралию, достался мистеру Вану и его дружбану Ли Уоннелу.

«Заклятие 2»Возможно, когда-нибудь Ван прикупит себе новый набор или, ещё лучше, выбросит ко всем хренам конструктор и начнёт творить сердцем, а не мозгами — как это делает мисс Кент. Картина у него получится наверняка не такой вылизанной, пусть в ней даже не будет Патрика Уилсона — но это будет живое, самобытное полотно. Такое, каким и должен быть настоящий фильм ужасов.


Понравился материал? Не жмитесь, делитесь в соцсетях!